对于提出的“不许中国买伊朗石油”这一条件，美财长坦然承认称无法阻止，这一次轮到中国对美施压。那么，美方的表态有哪些值得关注的信息？为何说轮到中国对美国施压？

当地时间7月28日至29日，中美经贸牵头人再次面对面，在瑞典斯德哥尔摩举行会谈。这是继日内瓦、伦敦之后的第三轮密集沟通。从会谈的规模和内容来看，双方都在降低调门，专注务实。更重要的是，这场谈判的实质内容，透露出一个关键信号：美国试图在谈判中施压中国，要求停止购买伊朗石油，却换来了中方一句话——“这是我们的主权事务”。

这个表态，由中方高层在与美财政部长贝森特的私下对话中直接提出，贝森特后来在接受美媒采访时亲口承认，美国“在这件事上没有太多筹码”。可以说，这不是外交辞令，这是一次罕见的公开摊牌。

分析来看，美方之所以对中国购买伊朗石油这么敏感，还是因为此举直接触及美国对伊朗制裁体系的核心利益。长期以来，美国希望通过单边制裁限制伊朗的外汇来源，而中国作为伊朗最大的石油客户之一，每年进口额超过百亿美元。这不仅影响美国的对伊战略，还打破了美元主导的全球能源交易格局。

但现实是，美国没办法阻止中国购买伊朗石油。原因很简单。一是中国并没有违反联合国安理会的任何制裁；第二是美国即便通过次级制裁威胁中资企业，往往也是雷声大雨点小，过去几年，类似制裁从未影响中国进口伊朗石油的基本节奏；三是美国财政部清楚，当前全球局势复杂，中美关系不稳定，如果再对中国施压，可能会导致中方在更多议题上予以反制。

这也正是为何贝森特在瑞典会谈中选择了“实话实说”——既然无法施压成功，不如在谈判中降低姿态，继续拉着中国谈下去。此外，贝森特还提到一个细节：这次斯德哥尔摩会谈，是中美代表团在过去几个月中第三次见面，彼此已经建立“个人关系”。这句看似轻描淡写的话，其实透露出中美经贸博弈的一大变化：从单纯喊话对抗，逐渐进入理性谈判的阶段。

而且还有一点，从目前态势看，中方正逐步将主动权转为反施压工具。比如，美国对华加征的关税总体已经高达30%以上，而对欧盟、日本等经济体的协议平均只有15%，这种差别对待本身就是谈判弱点。中国可以抓住这个不公平点，要求美国撤回不合理的高关税，同时推进取消芯片、稀土出口限制等方面的非关税壁垒。

此外，中国还可以借助台海局势施加压力。近期，美国拒绝赖清德“过境纽约”的请求，就是一次微妙但明确的信号。表面上看是中方抗议起效，实质上是美方愿意在敏感问题上作出让步，以换取中美谈判的延续。这种“交换逻辑”，正在成为新的博弈规则。

当然，中方的“反施压”措施还有很多，比如延续“慢谈”策略。中方没有迫切要达成协议的政治压力，但美方必须在中期选举周期内拿出外交成绩。这种时间错位，是中国掌握谈判节奏的最大优势。通过反复拉锯、技术细节谈判、阶段性妥协等方式，可以不断测试美方的底线。

再比如设定议程主导权，当前会谈议题已经不局限于关税，还涉及出口控制、产业政策、供应链安全等多个层面。中国必须坚持主权原则，坚决反对美方借国家安全名义干预经贸。尤其是在“脱钩断链”的风险下，要通过谈判把话语权重新夺回来。

又或者是营造外部支持氛围。7月29日，中国工信部部长李乐成在北京接见美中贸易全国委员会代表团，苹果、赛默飞等美国大型企业都派人出席。中国表达了维护公平市场竞争秩序、保障外资合法权益的立场，这种公开姿态，不仅安抚外资情绪，也间接对美国政府形成反向压力。

总之，这轮瑞典会谈虽然未有重大突破，但却透露出清晰趋势：中方掌握节奏，美方缓步跟进，谈判焦点逐渐向中方关注点靠拢。而“买不买伊朗石油”这个小细节，也成为中美战略博弈的一面镜子——美国说“不许”，但中国说“不止”，并真的做到了。也就是说，接下来轮到中国对美国施压，而施压的方式，不需要惊天动地，不需要剑拔弩张，只需温水煮青蛙、稳中取胜。